没有监控盗窃指认是证据吗

指认在盗窃案件中可作为证据但证明力较弱。证人对犯罪嫌疑人指认属证人证言，犯罪嫌疑人、被告人对盗窃地点等指认属其供述和辩解。

为增强指认在盗窃案件中的证明力，可采取以下措施：
1.针对可能出现的记忆偏差问题，调查人员在获取指认信息时，要引导指认人尽量详细准确描述相关场景，必要时可通过照片、现场重建等方式辅助回忆。
2.考虑到主观情绪影响，要确保指认过程公平客观，避免对指认人进行诱导或施压。
3.积极收集其他相关证据，如在案发现场仔细勘查，寻找指纹、脚印等痕迹；追踪被盗物品下落，核实作案动机；寻找时间证人确定犯罪嫌疑人案发时段行踪等，以此与指认相互印证，形成完整证据链，使盗窃事实认定更具说服力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在盗窃案件里，证人对犯罪嫌疑人的指认归属证人证言，而犯罪嫌疑人、被告人自身对盗窃相关地点等的指认，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。这两种指认都被纳入法定证据范畴。

（2）但指认的证明力相对有限。由于可能存在记忆偏差、主观情绪等干扰因素，指认结果的准确性难以保证。倘若仅有指认，缺少监控录像等其他证据加以佐证，盗窃事实很难被认定。

（3）依据证据规则，要认定犯罪事实，需构建完整的证据链。孤证往往无法定案。在缺乏监控的情况下，若想依靠指认认定盗窃，就必须收集现场痕迹、被盗物品流向、作案动机、时间证人等其他相关证据，让各类证据相互印证，提升证明力，满足事实清楚、证据确实充分的标准。

提醒：
盗窃案件中，不能仅依赖指认证据。若涉及此类案件，建议及时收集多种证据，必要时咨询法律专业人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于证人对犯罪嫌疑人的指认，要详细记录指认过程、时间、地点等细节，确保指认的准确性和可靠性。

（二）针对犯罪嫌疑人、被告人自己的指认，要注意其是否出于自愿，有无受到胁迫等情况。

（三）在没有监控等其他直接证据时，全力收集现场痕迹，比如指纹、脚印等，明确是否与指认对象有关联。

（四）追查被盗物品下落，看能否通过物品流转找到与指认对象的联系。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃案里指认能当证据，不过证明力不太强。证人对嫌犯指认是证人证言，嫌犯自己对盗窃地等指认，属于供述和辩解。

仅有指认没监控等佐证，难定盗窃事实。指认会受记忆、情绪等影响，可能不准。

按证据规则，定犯罪事实要完整证据链，孤证一般不能定案。没监控靠指认定盗窃，要找现场痕迹等其他证据相互印证，达到证明标准。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
在盗窃案件中，指认可作为证据，但证明力较弱，通常需其他证据佐证才能认定盗窃事实。
法律解析：
证人对犯罪嫌疑人的指认属于证人证言，犯罪嫌疑人、被告人对盗窃地点等的指认属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。不过，由于指认易受记忆偏差、主观情绪等多种因素影响，可能不准确，所以仅有指认而无监控等其他证据时，很难认定盗窃事实。按照证据规则，认定犯罪事实需要形成完整的证据链，孤证一般不能定案。在没有监控的情况下，若想依靠指认认定盗窃，就要寻找现场痕迹、被盗物品下落、作案动机、时间证人等其他相关证据来相互印证，提升证明力，满足事实清楚、证据确实充分的标准。如果大家在生活中遇到类似法律问题，对证据相关情况存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。