租赁条件在借款条里有效吗

1.若借贷双方就借款条里的租赁条件协商一致，内容不违法违规、不违背公序良俗，此租赁条件通常有效，毕竟民事主体能自主设立民事法律关系。

2.若租赁条件有显失公平、欺诈胁迫等可撤销情况，受损害方可撤销。

3.若租赁条件违反效力性强制规定，比如租禁止出租物品，该条件无效。

4.若租赁内容和借贷关系无关且约定不明，可能引发履行和认定争议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款条中约定租赁条件的有效性需分情况判断。若借贷双方协商一致，且内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，租赁条件通常有效，因为民事主体能依法自愿设立、变更、终止民事法律关系。

若租赁条件存在显失公平、以欺诈胁迫手段订立等可撤销情形，受损害方可撤销该条件。若租赁条件违反效力性强制性规定，如租赁禁止出租物品，则租赁条件无效。另外，借款条是借贷合同，若租赁内容与借贷法律关系无关联且约定不明，会使租赁条件的履行和认定产生争议。

建议借贷双方在约定租赁条件时，确保协商一致且内容合法合规。仔细审查条款，避免出现显失公平等可撤销情形。明确租赁内容与借贷法律关系的关联性及条款细节，减少争议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借款条中约定租赁条件是否有效需分情况，协商一致且不违法违规、不违背公序良俗的一般有效；存在可撤销情形的，受损害方可撤销；违反效力性强制性规定则无效；与借贷关系无关联且约定不明易引发争议。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事主体能依法自愿设立、变更、终止民事法律关系。所以借贷双方就租赁条件协商一致，且内容合法合规、不违背公序良俗时，该租赁条件通常有效。然而，若租赁条件存在显失公平、以欺诈胁迫手段订立等情况，受损害方可行使撤销权，撤销该租赁条件。若租赁条件违反效力性强制性规定，像租赁禁止出租物品，此租赁条件会被认定无效。另外，借款条是借贷合同，若租赁内容和借贷法律关系无关联且约定不明，在履行和认定租赁条件时就容易产生争议。如果在借款条约定租赁条件方面有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当借贷双方就借款条中的租赁条件协商一致，且内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，此租赁条件通常是有效的。这是基于民事主体有依法自愿设立、变更、终止民事法律关系的权利。
（2）若租赁条件存在显失公平、以欺诈胁迫手段订立等情况，属于可撤销情形，受损害方能够行使撤销权来维护自身权益。
（3）若租赁条件违反效力性强制性规定，像租赁标的物是禁止出租物品，那么该租赁条件无效。
（4）由于借款条本质是借贷合同，若租赁内容和借贷法律关系无关联且约定不明，会使租赁条件的履行和认定产生争议。

提醒：
签订借款条约定租赁条件时，要确保内容合法合规、明确清晰。若遇到可撤销情形或履行争议，建议咨询专业人士分析解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若要确保借款条中约定的租赁条件有效，借贷双方应充分协商达成一致，保证内容不违法违规、不违背公序良俗。
（二）当发现租赁条件存在显失公平、欺诈胁迫等可撤销情形时，受损害方要及时行使撤销权。
（三）对于租赁标的物，要确认不属于禁止出租物品，避免因违反效力性强制性规定使租赁条件无效。
（四）在约定租赁内容时，要确保其与借贷法律关系有关联且约定清晰明确，减少履行和认定的争议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。